Fisoficándo en cuanto a el Nada...

 

 

El nada ??????????'

He estado interpretando el concepto llamado nada, sin lugar a dudas puedo corroborar que es inaceptable el definirlo como si no estuviera ahí.

Es decir, nada sería algo que no estaría en ningún lugar y sin ser algo de lo que podríamos suponer que no sería, no tendríamos que suponer que fuera algo para situarlo en ningún lugar.

Parece un recorrido sin salida, pero, es algo en lo que podríamos suponer que no deberíamos ni imaginar.

Si especificamos el nada y lográramos encontrarlo, desde ese momento dejaría de ser nada.

Algo que lo certifica la razón, si no es algo, es lo otro.

Cuanto tiempo en busca de ese nada para lograr encontrarlo y darnos cuenta de que dejo de existir desde mencionarlo.

La física lo avala, la filosofía lo comprende como algo que deja de ser algo al momento de estar en algún lugar o en algo.

Nada es sinónimo de error conceptual, si pienso en nada no es que no este pensando, es que no me doy cuenta de lo que estoy pensando.

Si digo aquí no hay nada, observando con mi sentido visual es por que simplemente lo que observo es un rango muy pequeño del espectro real del contexto.

Cuanto más avanzamos en la tecnología descubrimos que lo pequeño cada vez se máxima y si lo tomamos psicológicamente los conocimientos describen que no pensar en nada, no significa no estar pensando.

En definitiva, como podríamos deducir esta palabra, es inexistente, define algo en particular o simplemente es un invento sin fundamentos.

Hagamos algunos ejemplos

A - Estoy pensando en nada.

B - No pasa nada.

C - No hay nada.

D - No veo nada.

E - No significa nada.

F - No tengo nada.

En todos estos casos ese nada, corrobora algo que definitivamente no es, nada.

En el caso A

No soy consciente de todo lo que estoy pensando.

Al darme cuenta de (o creer) que no estoy pensando ya lo estoy haciendo.

Para no estar pensando, debería estar sin cerebro o, sin funciones dependientes de mi organización cerebral.

En el caso B

Pasan muchas cosas en todos los instantes.

Yo no comprendo lo que está pasando.

Y quizás, esperaba otras cosas de las que están sucediendo.

En el caso C

Nunca hay nada, imposible.

Los mecanismos científicos corroboran que todo esta compuesto de alguna sub partícula sub atómica.

Las investigaciones científicas psicológicas corroboran que el pensamiento se pierde en otras dimensiones de pensamiento, corroborando que no ser consciente de lo que se está pensando no significa no estar haciéndolo.

En el caso D

El no ver los reflejos que usualmente se perciben no significa no ver, esa oscuridad que supuestamente ven los no videntes es ver oscuridad.

Que si profundizáramos en su observación podríamos observar destellos y partículas en movimiento.

En el caso E

El significado de algo incomprendido no es nada, es algo inentendible para lo que está predestinado.

Algo que sin correlación conceptual es inaceptable, pero en su particularidad y definiendo la mínima letra ya tenemos algo.

En el caso F

Si no tengo nada debería no estar en ningún lugar, tendía que ser inexistente.

Imposible no tener algo.

Definitivamente, esa palabra tiene un contexto inapropiado para ser real.

No podemos asociarla a algo que exista en esta dimensión o vida humana (tal cual la conocemos).

Descubrimos en esta pequeña investigación que desde hace mucho tiempo nos comunicamos desastrosamente mal.

Decimos en algunos casos particulares cosas que no tienen fundamentos conceptuales reales.

Para alguien que sea consciente de sus pensamientos, la palabra nada, es insignificante.